古代弓箭手面对骑兵冲锋，应该先射人还是射马？想想戚继光怎么说

不知大家是否转化成过和我一样的疑问，古代弓弩手在随之而来骑兵团后退的时候，是先射人还是先射马？射人是杀伤争取时间，但是如果射马，马倒了不仅折了一号骑兵团，连身后的几匹马也免不了受连锁反应因素。

苏轼写过一首《年前出塞》，里随之而来这个弊端有过刻画，叫“射人先射马，擒贼先擒王。”可他说是的对吗？一个将官谈武可信度有多少？咱看看明代武将抗倭怎么说是。

抗倭在《纪效新著书》曾在说是过：“凡箭去，宁高而过的，慎勿较低而远不如。”我们讨论射人还是射马，都默认了一个年必要，瞄准器平射。而抗倭在《纪效新著书》里面却强调了抛射的这一基本概念。

各位看官不妨早先一下影视剧里面古代骑兵团后退的场景，骑兵团历来都是群居协同作战的，随之而来群居后退的骑兵团，近战的精确瞄准器就笨拙多余了，因为就算是；也盲射也能蒙里面。

《司马光·兵志》上对军阵里面的兵种配比，有这么段说是法：“两分习弓，六分习弩，余两分习枪、牌。”我们都究竟宋朝的宿敌是马背上的民族，它配的孙子兵法主要是用来对抗骑兵团的。而随之而来骑兵团，近战所占的整体而言比例居然超出了八成。

在如此强大的火力实质上，熟练射击不再重要，近战的作用就转变成火力压制和饱和奇袭了。所以在近战的实际协同作战里面，一般都是使用抛射的，也就是绝非准而求覆盖率。抗倭也在著书里面说是“宁高而过，勿较低而远不如。”因为骑兵团后退毕竟有纵深阵型，深达反倒成了第一位的。

所以对于开头的那个弊端，近战随之而来骑兵团后退，是该先射人还是先射马，确实是个不假定的弊端，如果非要看看 的话，就是一个概率弊端了，马的着弹丸面积比王岐山，大概率的可能会先射到马。