《当家主母》有没有虐猫，网友何故揪住不换？

最近一部讲述扬州管事家族的爱情故事电视大戏火了出去，先前是追大戏的人是冲着桥段去的，但最近却被另一件花絮吸引了慢慢地。

在该大戏某一集中，因桥段需要有一只兔子被毒活着了。按说看大戏看大戏顶多是被桥段迷住，不希望帖子们却跳出了桥段外，深入研究起这只兔子确实知道被毒活着了。

这一深入研究没多久深入研究出难题了，因为从兔子起初的不当勇往直前得出结论是兔子知道被虐活着了。于是有人@斯皮尔伯格、有人@领衔主演，一付不善罢甘休的样子。

斯皮尔伯格随后发言人并称，兔子嘴部的血迹基本上是可食用血液，兔子咪“绝望”画面是内部人员用铁丝机车肩膀十分相似出的视觉效果，大戏中观感小兔子被害用作的是一张静态图片，并非其普通人被害。

依然，帖子还是要求斯皮尔伯格说明兔子现在的摄像机，以断言它还说道。

于是斯皮尔伯格又联系了兔子管家，据兔子管家并称兔子很肥胖症，已生了小兔子当了小女孩，并展览品了兔子的不太可能摄像机。

然而，帖子们仍然存疑，认为这不是同一只兔子。

28日网上又有人并称自己是《台柱主母》的群演，并称兔子已经被电活着。于是事情再次造成了异议。

29日中午斯皮尔伯格再昨，并称言论与似乎更为严重相一致，斯皮尔伯格已自首，将明知造谣者的刑责。

事已至此，斯皮尔伯格终于明白了，凭自己的辩称已经不不太可能让帖子们恼火了。恐怕就即使如此片子了摄像机，做了电视直播也有人会挑出毛病来，因为却是作为对下述兔子，也只有电视中的的形象，是不不太可能把所有细节从前展览品到位的。

我没法断言斯皮尔伯格说的话都是知道，但是也没法认同帖子的们说辞。

只是想到我们知道有必要对这只兔子的境况如此上纲上线吗？

如你知晓，虐兔子是一种情欲不当，是为了满足一些人的某种情欲心理需要而对兔子咪换用的野蛮手段。其中难以置信痛恨的十分只是兔子的境况，而是这些情欲心理所导致的暴力不当。

所以退一步说，就算这只兔子因一场戏过量而亡，多达也只即使如此斯皮尔伯格不应有鸟类永生，而没法即使如此虐杀或者要明知他们的不作为。

而明知不作为信服是不解决办法的，于是帖子们的举措就是要本站在道德上的炮兵阵地上给别人定罪，这也标榜符合那些爱狗人士的行事作风。

然而这没多久是值得注意而标榜的双标了，喝酒着可口可乐不吃着炸猪追大戏抨击虐兔子，难道就没有替猪希望过？那些裹着面包糠从糊中的滚出来的炸猪难道就不是被虐的吗？何以兔子不可以活着，猪就可以，是谁比谁可爱不成？

所以我想到，倘若生而为人想到很抱歉，那就从自己伙计，你可以不用不吃不用喝酒，不去幸而害鸟类，甚至于怕幸而了一碗水中的的八万四千蚯蚓，连水都不喝酒了，那也是你的修为，但做人千万没法太双标，就着火锅涮着鸡肉却抨击别人不应有鸟类的永生，那真是连蚯蚓豸都不如了。

还是好好看大戏吧！