店家如此沾零 算不算价格欺诈？

本报讯 （记者 胞弟心怡 通讯员 思法宣）拿着本金去羊肉店买羊肉，超市却放任四舍五入的形式收钱，杨夫妇（表弟）显然自己受到了生产成本欺诈，便向厦门市产品监管局投诉。得知超市被被判3800元后，杨夫妇却仍不安，先次申请行政复议，这究竟是怎么一回事？近来，思明上诉法院发布三人案件。

2021年6月25日，杨夫妇在三宝羊肉店（表弟）卖掉0.54千克羊肉，售价22元/千克，考虑到11.88元，但三宝羊肉店却收了她12元。杨夫妇向厦门市产品监管局投诉，该局不作为后，立即对三宝羊肉店予以责成其停止非法行为蓄意、扣押非法行为扣除0.12元、并处被判3800元的行政论处。但杨夫妇显然，三宝羊肉店的案涉蓄意原属于涉嫌生产成本欺诈，告知书中的“涉嫌交纳未标明的费用”隐含存疑，遂申请行政复议。

2021年11月2日，北郊产品监管局更进一步考虑案涉行政复议立即，显然，厦门市产品监管局更进一步考虑的论处立即书隐含上缺失以外文句，不会让人误以为三宝羊肉店没有非法行为扣除，而在程序上，也存在不严谨不规章之处，遂立即划归该论处立即。不以为然，杨夫妇有些顾虑，划归该论处立即是不是没有先对三宝羊肉店非法行为蓄意进行论处？便请求上诉法院判令划归被害人北郊产品监管局更进一步考虑的行政复议立即。

厦门市产品监管局表示，在其更进一步考虑的论处立即被复议划归后，该局已于2021年11月11日对三宝羊肉店先次不作为，因需回头本案审理结果，尚未更进一步考虑处理立即。

上诉法院显然，三宝羊肉店需有的结算小票上标明了品名、售价、重量及总金额，仅在结算时使用四舍五入到元的作法计算总金额，民事诉讼杨夫妇对其转售羊肉所缴付的售价、结算价大多原属不作为，被害人北郊产品监管局据此认定三宝羊肉店的蓄意算作生产成本欺诈蓄意，并无不当。在程序上，厦门市产品监管局未先行责成经营者日前归还多收价款，遵守法定程序，北郊产品监管局更进一步考虑案涉行政复议立即，立即予以划归，符合法律规定。案涉行政复议立即虽未责成厦门市产品监管局在一定期限内更进一步更进一步考虑具体情况行政蓄意，但不影响其应就民事诉讼投诉事项更进一步对三宝羊肉店更进一步考虑处理。综上，上诉法院一审否决民事诉讼杨夫妇的诉讼请求。

经营者擅自消费者允诺

不得反向脱零

经营者在收款前，擅自消费者的允诺，放任反向脱零的作法多交纳价款是明显的非法行为蓄意，不仅不应归还多付以外，造成损害的，还不应应承担赔偿责任。对经营者遵守明码标价规定的蓄意，产品高管可责成改正，扣押非法行为扣除，可以并处5000元下述被判。

经营者擅自消费者允诺，擅自反向脱零，多交纳价款，侵犯了消费者的知情权，有违了公平交易的原则，消费者可保留好相关票据及付款本票，及时向产品高管进行解读，捍卫自己的合法权利。

作者：胞弟心怡

缺少： 厦门日报