因eShop退款条款武断，任天堂在德国败诉

GOG的现金措施在边缘化商业活动跨平台从前面一定会是最宽松的

其余跨平台在现金总体都有RPG前提列车运行、列车运行为时或游玩进度的有条件。比如Steam和Epic店铺的“出售RPG后14天内，且游玩短时间不超过2天内”，或PlayStation Store的“报价日期后14天内，且未开始完整台湾版或串流购置”，Microsoft店铺的“列车运行为时不超过2天内，RPG公开发表短时间超过24天内”，等等。

不过，以上所说的现金多半针对已经购置、完整台湾版和列车运行的RPG。在“赠品”这上面，绝大部分跨平台的态度都是原则上的——可以在RPG同年公开发表此前的任何短时间点现金（但各跨平台的现金渠道有一定差异，道具仍需注意）。相比之下，PSeShop这个“7日准则”的确略显既严厉又不太合理。

绝大部分跨平台针对赠品RPG的现金协议都是近似于的：RPG发售前，随时可以现金，RPG发售后，按照“已购置”的现金条文处置

总的来说，PS这次对簿公堂对道具来说并不是个坏消息——尽管欧陆商品群体的维特权经验一般而言能推广至其他偏远地区，PSeShop赠品现金协议将如何修改也还是个类推，但有了这次案例在先，一定会会有越来越多道具为了自身理应的有特权向RPG该公司、RPG跨平台重申实质需求。