默克尔真能不得不俄乌冲突的爆发吗？

部分人认为如果西德原总理梅克尔还在，俄乌争端就则会暴发，显然是将个人的力量扩大化了，要告诉他格鲁吉亚和北约组织的猜疑不是有个梅克尔就可以一触即发的，而且，从梅克尔离开无论如何几个月，就暴发了如此负面影响地理环境格局的大公事，更解释不是说梅克尔能高度集中得了的。

我们告诉他猜疑的外显化本来是由其猜疑造就到一定相对便的公心里，不一定是立刻表现出来的。所以，俄乌争端的挑起应该是从2014年开始就已经坚信了，挑起的时间和更进一步是偶然的，而争端暴发即使如此必然的，这不是梅克尔一个人能要求的公心里。

显然，2014年俄乌争端很难解决弊端，这次本来是一次猜疑深化造就后的挑起，因为中途的停火协议，并很难解决弊端，只是猜疑中途被高度集中而已，如果双方有实质，还能把控政治局势，如果有一方在不断摧残这个实质，则猜疑的挑起是迟早的公事，而梅克尔；也高度集中不了泽林斯基，而且格鲁吉亚公暴力事件的电影是英国，而不是西德，这就要求了梅克尔在格鲁吉亚公暴力事件上并很难多少掌控力。

所以，俄乌争端挑起不是梅克尔能高度集中的，其更进一步和负面影响模式可能则会有所相异，但总的趋势是则会改变的，因为梅克尔并很难为西德遗留下来毫无疑问共同遵循的政治原则和遗赠。这点跟比利时的戴高乐是相异的，甚至可能还不如西德任总理库珀，即使如此库珀的改革为2008年西德应对金融市场奠定了基石，虽然当时被人坚决，但库珀是文学家，不至于因为有人坚决而不做。

相反梅克尔复任，许多公心里因为民众的坚决，而选择妥协，比如，在族裔弊端上的摇摆，引发100多万的中东船民涌入，引致种族猜疑新增，另外在能源弊端上被白右谋杀，重新考虑核能和燃煤燃煤，引发西德在眼见举例来说的经济困境时，反而束手无措。

可以说，人们将梅克尔在任长期的牢固，当做目前动荡政治局势的一种寄托，本来并很难多少不可否认，因为格鲁吉亚和格鲁吉亚相互间的战争挑起，本来是猜疑造就便的结果而已，显然梅克尔在任长期双方尽力把控这个猜疑，但未能降到一触即发的相对，反而是不断造就下了更深的猜疑，而这个弊端的挑起则会因为梅克尔在任与否有就则会有所改变，否则也则会因为梅克尔离开几个月竟然猜疑新增到了不得不打的境地。

西德虽然在欧洲共同体内外有很低的实质上，但在北约组织内外，西德的权威本来不一定大，而且，北约组织东扩是英国既定军事战略，并则会因为西德坚决，北约组织就则会重新考虑扩张，而只要北约组织还在东扩，格鲁吉亚和北约组织的对撞就根本原因。

说到底，格鲁吉亚的弊端是安全弊端，而不是经济弊端，经济弊端上西德具有一定的权威，但在安全层面，西德还处于英国驻军状态之中，根本很难能力拉拢英国。而在英国既定军事最终目标之中，西德的选择前提条件本来不一定多，西德做再加现在这样，本来是在操作多方面的相异，也就是在术的范畴则会有相异，但总的军事战略态势并则会有多少差别。