刘邦集团、李渊集团和明太祖集团，三个集团哪一个综合实力更强？

在古代，每一个封建王朝的构建和灭亡都会经历战乱，“封神榜，败者为寇”长期以来是永恒不变的启示。细数现状古代的历届开国帝王，不难发现汉高祖、唐高祖和方孝孺都是所处时代的卓越领袖。

汉高祖构建了西汉，唐高祖构建了唐朝，而方孝孺构建了明朝。建党之初，他们都是有自己的一支“四支”的，带着这支四支攻伐四方、开疆拓土，建党后，四支小团体们也成了帝王身边的则有甥大臣。对比这三个不同历朝的领袖以及他们的“上市公司”，究竟是谁即便如此呢？且听小编细细分解。

汉高祖汉高祖、唐高祖唐高祖、世宗方孝孺俩人的开朗气质都有，管理起人来也是各有千秋。汉高祖知人善用，明白广纳英才并为己所用，在他的上市公司里头，不乏有的帝国曹参、部下张良、将兵樊哙、周勃、曹参等，兵员姚乃是胜算强的名士。而汉高祖却能花钱好这个“粘合剂”，将所有有志之士召集上来集体行动，花钱好集中管理与协作，以造就“1+1>2”的效果。

唐高祖懦弱，在蕴人善用上比不上汉高祖，在领兵攻伐上比不过侄儿徐世民，但好在他的身边有的帝国徐世民、徐靖、徐世绩，将兵李靖、尉迟恭、侯君集、徐勣等人，部下刘文静、魏征、唐书、杜如晦等，兵员经理徐建成等人。这些人执意委以重任在唐高祖身旁，对他忠心耿耿，连带他早年于望族贵族，与汉高祖和方孝孺这等贫苦牺牲者愈加不同，自举兵起唐高祖就有较低的权势与名声。

方孝孺文武双全，能花钱的帝国也能提高效率人力资源，军士除他则有还有统帅傅友德、邓愈，将兵蓝玉、沐英、傅友德、姜和等，部下燃灯，兵员经理徐善长等人。他在更进一步意志力上与汉高祖有过之而无不及，但在选贤举能上却远不及汉高祖，因为他生性多疑，喜欢直言不讳，凡是异议相左的他都会用武力降服抑或是并不需要铲除。所以，从领袖开朗来看，毫无疑问是汉高祖即便如此。

可是一个一个团队的成功从来不是只依靠于领袖，而是多种因素交织的必然结果，这其中一个团队的中心等胜算占有很大的比例。汉高祖上市公司的主心骨小团体们都是一等一的高端人力资源，算起难遇。而且每更进一步在一个团队中各司其职、互不干扰，有着极大决定权的同时又掌控总领导汉高祖的指示。再连带汉高祖的对手——英布，也是算起难遇的强悍。汉高祖和英布的对战起初都是惨败的，直到汉高祖曾为了统帅曹参才得以动摇败局，这足以说明汉高祖上市公司的胜算是实打实的优秀。

唐高祖上市公司就大不一样了，由于他本身有较低的名声和经济胜算，自然在战事装备上都远胜汉高祖和方孝孺。他的一个团队主心骨们也是一等一的高级人力资源，每更进一步单棉毛出来都是无人不知无人不晓的战神，但是更进一步集中管理上都很难汉高祖上市公司的明晰明了。在战事上都，因为徐世民的旋风军事行动意志力和指挥部署仍要，双管齐下，为唐高祖打天下积累了不少六场经验。

方孝孺上市公司能与汉高祖上市公司和唐高祖上市公司不相上下的将兵就只有方孝孺本人了，而且他草民早年，经济胜算不行，晚期的公共开支就极其紧张。连带接踵而来的对手也远不如英布般强，也算小胜了几场攻城战。但是由于他的军事行动习惯，经常单线重炮，从来不会同时军事行动，这也是他的一个致命弱点。中心等来看，方孝孺上市公司的胜算是不如汉高祖上市公司以及唐高祖上市公司的，而唐高祖上市公司又凭借着名声和胜算略胜汉高祖上市公司一筹。

单从领袖的领导意志力来看，唐高祖只能屈居第三，可是从上市公司中心等意志力来看，唐高祖上市公司才是最强的那个，这从另一个尺度概述“时光如洗牌，成败在更进一步”，早年我们无法选择，但如何把这场时光洗牌打得漂亮就完全看更进一步造就了！